目的地

　　央廣網北京12月30日消息 據中國之新成屋聲《新聞縱橫》報道，中國之聲開播十周年特別紀念《為了更好的未來》。
　　今年是中央人民廣播電臺第一套節目以“中國之聲”的呼號向全國播出的第十年。十年來，作為國家電臺的首席頻率，中國之聲把自己當作一個平景觀設計臺，一個政府和百姓都能在這裡發聲、討論、交流的平臺；十年來，作為一個新聞頻率，中國之聲做真實的新聞，做有思想的新聞，做有溫度的新聞，做歷史的記錄者和思考者。
　　今天的每個整點，我們都選擇了一件十年來和你一起見證過的新聞事件，也是中國之聲當時有影響力的報道，來重溫一些瞬間，透露一些幕後，評論一下影響，既是紀念一起相依相伴、共同成長的十年，也是表達始終如一的心聲：心懷美好，整合負債相信進步。
　　本時段聚支票貼現焦：鄭州經適房土地建別墅，記者採訪被質問替誰說話
　　2009年6月17日的《新聞縱橫》節目播發了這樣一篇節目，它所引發的社化療飲食會反應強度是空前的。這篇報道是中國之聲十周年來，影響力最大的監督報道之一。
　　在接受中央電臺採訪時，鄭州城市規劃局副局長逯軍語出驚人，成了名人，因為他問了記者一個很雷人的問題，是替黨說話，還是替老百姓說話？
　　宋先生是須水鎮西崗村村民，2004年，鄭州市政府將他們村的41.761畝土地劃撥給了河南天榮置業有限公司建設經濟適用房。在宋先生提供的鄭州市城市規劃局發放的建設用地規劃許可證上，“建設內容”一項，也明確註明為“經濟適用房”。但是幾年過去了，開發商河南天榮置業公司卻在這塊土地上建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。
　　宋先生：樓中樓是200多平方，別墅是300多平方，房已經完工了，銷售也不是明著銷售的，是暗箱操作。價錢他在網上按二手房銷售的是4000多一平方。他這麼多房子能賣一個億。
　　宋先生已經向有關部門反映了這一情況，他說許多部門都很熱情，鄭州市規劃局態度卻極為冷淡。於是，記者在鄭州市規劃局信訪接待日這天，拿著他們出具給宋先生的信訪意見書，來到了規劃局。在信訪接待辦公室門口的牆上，記者看到醒目的紅色的牌子上寫著，當天的值班領導是副局長李成祥，但是工作人員卻說他一天都不在。
　　工作人員：雖然是信訪接待日，但是督導組不在，領導要求他們去，上午他們去督導組了。
　　記者：那這個牌子不應該在這裡掛了吧。
　　工作人員：那怎麼不應該在這裡掛了？有什麼事你向新聞中心提吧，好不好。信訪不是對外的，我們局裡有規定，統一對外接受採訪是新聞中心，好不好。
　　按照這位工作人員提供的電話，記者撥通了新聞中心陳主任的電話，但是她告訴記者，新聞中心沒有一個人在家值班，全部出去了。幾經波折，記者來到了主管信訪工作的副局長逯軍的辦公室，將他們出具的信訪處理意見書遞了過去。一看到意見書上宋先生的名字，逯軍就要求檢查記者的採訪設備，在拔掉了採訪機話筒之後，他的第一句話居然是：“你們廣播電臺管這閑事乾什麼？”當記者要求他對於他們出具的信訪處理意見進行解釋時，這位副局長卻向記者問了這樣一個問題，他說：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”
　　這話讓記者難以理解，眾所周知，新聞媒體是黨和政府的喉舌，而黨和政府的宗旨是為人民服務，黨和人民的利益從根本上講是一致的，可為什麼在逯軍副局長眼裡，黨和百姓卻成了對立的雙方？記者要求他對這句話做出進一步的解釋。
　　逯軍：這個事我不清楚。我也是第一次見到你，也是第一次見到這個事。我搞清楚了以後我可以回答你。沒有搞清楚之前，我不好做什麼回答。這件事我可以交有關部門來處理。
　　逯軍副局長拿出筆來，居然在已經加蓋了鄭州市規劃局信訪專用章的處理意見書上又批示：請信訪處辦理。在規劃局，沒有得到對於事件的任何解釋。宋先生說，劃撥土地村民們要犧牲自己的利益，建設經濟適用房，為住房困難群眾做貢獻他們沒有意見，但是現在事與願違，他們一定要把這件事追查到底。
　　再次聽到這個4年前做的錄音報道，聽到這位副局長的質問，不免還是有些吃驚。這篇報道是由河南臺的記者何岩以及中央台駐河南記者站的記者任磊萍在鄭州當地採訪，最後由中國之聲《新聞縱橫》節目的編輯對前方發回的內容進行編輯，前後方相互配合，最終完成的。
　　當時記者是在什麼情況下聽到了這位副局長說出這的番話？
　　這篇報道的責任編輯周強：雖然那個稿子到我手裡已經很晚了，那時候已經是夜裡差不多12點鐘的時候了，在那之後，我大概用了3、4個小時，在不斷地跟前方的記者溝通，他是在什麼樣情況下把這翻話說出來的。在節目當中，我們也做了一些簡單的交待，是我們要求去採訪在四處碰壁的情況下，最後終於到這樣一個相關負責人，他在見到記者以後，首先是要求記者把這個採錄設備全部關閉以後，才進行這樣一個表述，我想他在表述，可能有人說他是順嘴了，但是我認為這是他自己當時的想法，在關閉了採錄設備以後，直接表露出來。
　　《新聞縱橫》節目組每天都面臨著眾多選題，這個選題是如何進入到編輯的視野當中？
　　周強：我是那天的代班主任，每天的選題由我來先進行一次初選，在初選的過程當中，我們會希望對每個稿子進行一個完整的判斷。在拿到這篇稿子的時候，起初這個稿子的內容並沒有太多地引起我的註意力。因為就是把保障房項目變成別處項目，這並不是第一例。我們如果重覆報道這樣一個事情，本身它的新聞價值並不是特別大。在我看到這篇報道的時候，其實最讓我感到心口像被刀子插了一下的就是這樣一句話，“你到底是打算替黨說話，還是準備替老百姓說話”這在我心裡產生一個很強烈的衝擊，因為就是這句話不能夠相信出自一個黨員幹部之口，但是它確實從一個黨員幹部之口就說出來了。可能我們有些黨員幹部他們在乾著這樣的事情，但是並沒有把這樣的話說出來，但是這恐怕是一個把自己真實想法表露出來第一例。所以我想這個報道是應該被選擇出來來作為一個重要報道來播出，我們播出這樣一個報道的目的其實很簡單，就是要給我們的黨員幹部敲響警鐘。
　　這個報道已經經過去四年了，時過境遷可能很多聽眾對於剛纔說報道的內容已經記不太清了。但是，“到底是替黨說話還是替人民說話”這句話卻被深深烙在很多的聽眾心裡，大家也十分好奇，說這樣的一句話是如何被提煉出來的。這樣有觸動力的語言是如何在我們節目當中形成的？
　　周強：把這個稿子進行處理的過程對編輯來說複雜，首先，要信任我們的記者，他們在採訪過程肯定很尊重事實，但是作為編輯，還要反覆核實真實性。然後在稿子形成以後，要對它的主要內容進行提煉和加重。這個稿子報道我們不僅是把它播出了，而且把它放在當前節目的題要中。其實我們中國之聲做節目的宗旨並不是要做標題檔，也並不是要為去贏得轟動效應，中國之聲從開播以來，它的宗旨就是要通過我們的聲音推動社會進步，來引導輿論。報道節目當中我還在這個話後面配了很小的評論。我當時反覆的考慮，就是要給我們黨員幹部要敲一個警鐘，你是為人民群眾服務的，你不是在人民頭上作威作福的。
　　2009年6月17日，這篇報道在中國之聲播出；6月18日 ，各地以及中央媒體相繼轉載報道；6月19日，鄭州市政府成立調查組展開調查。6月20日，央視等多個媒體繼續開展大規模評論，網民一片嘩然。6月21日 ，媒體報道涉事別墅仍在施工；6月22日，鄭州市政府新聞辦發出通告，涉事副局長被停職接受調查。
　　在當年《南方周末》：“致敬！2009，中國傳媒”中，對這篇輿論監督這樣寫到：一句“為黨說話，還是為人民說話”成為本年度最犀利的質問，亦成就輿論監督的經典範例。媒體不做選擇題，媒體追尋的答案有且只有一個，那就是事實。媒體只為事實說話，媒體只為社會公眾的知情權負責。保有獨立客觀的性質，併在此基礎上尋求公義，是媒體被賦予監督之責的唯一理由。因此“為誰說話”事件所引出的實際是關於媒體根本立場的真問題，而《新聞縱橫》的正確回答正蘊含於其報道之中。而我們希望，當這樣的問題以複雜得多的形式出現時，媒體也能始終保持清醒的頭腦。
　　中國之聲特約觀察員朱學東：這個節目里，我們首先看到的是我們廣播媒體它強烈的社會責任感。沒有記者編輯和節目平臺強烈的責任社會責任感，這句赤裸裸的雷人雷語就不可能出現，就有可能消失在，湮沒在很多的素材裡面。當然消失不僅僅是這個頗具時代特色的這個聲音，更可能是消失是它事實的真相。事實上，替黨說話還是替老百姓說話這個聲音，當年是輿論報道中最有利的記錄，直到今天也是我們許多媒體同行念念不忘，今天我們來做很多的媒體報道做這種雷人雷語的記錄的時候，它是輿論監督的一個很重要的內容。因為它用這種雷人雷語反映某一類事實的真相，它是一個很好的方法，所以作為這一點來講，我們作為同行也要感謝《新聞縱橫》給我們提供一個範本。當然回過頭來講，廣播媒體和其他媒體在輿論記錄中所要堅持的最主要的只有一點，就是用事實來說話，記錄真相，這樣才能尋找答案。廣播媒體像中國之聲這樣的主流媒體也能做好輿論監督，不僅僅是我們過去更多的看到的報紙等做的輿論監督，事實上我們廣播也做得很好。
　　今天9點整，中國之聲十周年特別紀念《為了更好的未來》將為您聚焦：《國家總理首次走進國家電臺直播間》，當時的主持人郭靜將和您說說節目背後的故事。歡迎繼續關註！　　（原標題：鄭州經適房土地建別墅 記者採訪被質問替誰說話_fin）